fbpx
Klocher.sk
Magazín, ktorý tvoríme spolu

Opätovný proces v kauze Gemerský mlyn pokračuje, mohli by už čoskoro odznieť záverečné reči

Krajský súd v Bratislave v novembri 2020 rozhodol o zrušení rozsudku Okresného súdu Bratislava II, ktorý dvojicu obžalovaných uznal za vinných a vec vrátil na prvostupňový súd na opätovné prejednanie a rozhodnutie.

Máte tip? napíšte nám mailom

25.6.2022 (Webnoviny.sk) – V kauze známej ako Gemerský mlyn, ktorú po zrušení pôvodného rozsudku odvolacím súdom opätovne prejednáva Okresný súd Bratislava II, by vo štvrtok 30. júna mohli odznieť záverečné reči. Súd to avizoval na predošlom pojednávaní ešte v marci tohto roku.

Krajský súd v Bratislave v tomto prípade na neverejnom zasadnutí v novembri 2020 rozhodol o zrušení rozsudku súdu prvého stupňa a vec vrátil na okresný súd na opätovné prejednanie a rozhodnutie, a to pre potrebu doplnenia a vykonania ďalších dôkazov.

Proti verdiktu sa na mieste odvolali

Okresný súd Bratislava II v tomto prípade v januári 2019 uznal Jozefa V. a Ľubomíra N. za vinných z porušenia povinností pri správe cudzieho majetku. Vo väzení si mali obaja odsedieť 12-ročné tresty. Súd im tiež uložil ochranný dohľad na jeden rok a zákaz vykonávať verejné funkcie na päť rokov.

Taktiež mali podľa rozsudku spoločne nahradiť vzniknutú škodu. Bývalí členovia Výkonného výboru Fondu národného majetku (FNM) sa proti verdiktu prvostupňového súdu na mieste odvolali.

Uprednostnili osobný záujem nad verejným

Podľa prokuratúry dvojica spôsobila štátu škodu v sume 4 770 000 eur, keď v júli 2010 v mene fondu podpísala dohodu o mimosúdnom vyrovnaní so spoločnosťou Gemerský mlyn, a to napriek tomu, že fond vyhral súdny spor so spoločnosťou na prvostupňovom súde.

Prečítajte si tiež:
K nehodám bez zranení už nebude treba volať políciu. V zahraničí však platia iné pravidlá

Prokurátor v záverečnej reči v januári 2019 upozornil, že Dozorná rada FNM v čase po parlamentných voľbách vydala uznesenie, aby fond neprijímal žiadne vážne rozhodnutia do nástupu nového vedenia. Obžalovaní však podľa neho napriek tomu uprednostnili osobný záujem nad verejným a konali tak, že štátu vznikla škoda, ktorá 35-násobne prevyšovala škodu veľkého rozsahu.

Podpisom dohody konali svoju povinnosť

Obaja obžalovaní od začiatku súdneho procesu tvrdili, že podpisom dohody len konali svoju povinnosť, keďže ich k podpisu zaviazalo rozhodnutie výboru ako kolektívneho orgánu. Významné rozhodnutia podľa Jozefa V. vedenie fondu vždy konzultovalo s vládou alebo koaličnou radou.

Rozhodnutia Výkonného výboru FNM označil opakovane za politické, keďže všetci jedenásti vtedajší členovia boli politickí nominanti. Strana Smer – sociálna demokracia (Smer-SD) mala vtedy vo výbore šesť členov vrátane predsedu, Hnutie za demokratické Slovensko (HZDS) dvoch členov a Slovenská národná strana (SNS) troch členov vrátane oboch obžalovaných.

Spor spoločnosti Gemerský mlyn a FNM vznikol po tom, ako FNM odstúpil od privatizačnej zmluvy podniku, ale majiteľom, ktorí spoločnosť pôvodne odkúpili v roku 1992 za 16 miliónov vtedajších korún, nevyplatil naspäť peniaze. Dôvodom bolo, že vlastníci medzitým založili podnik banke, takže fond jej musel vyplatiť ich podlžnosti. Vyplatením vyrovnania Jozef V. a Ľubomír N. podľa obžaloby spáchali trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku.

Prečítajte si tiež:
Štefana Agha z kauzy Kočnerových zmeniek vydal český súd na Slovensko

Viac k témam: Kauza Gemerský mlyn, Súdy
Zdroj: Webnoviny.sk – Opätovný proces v kauze Gemerský mlyn pokračuje, mohli by už čoskoro odznieť záverečné reči © SITA Všetky práva vyhradené.

Máte tip? napíšte nám mailom
Mohlo by sa vám páčiť

Na personalizáciu obsahu, poskytovania služieb sociálnych sietí a analýzy návštevnosti využívame súbory cookie. Používaním webu súhlasíte s používaním cookies a spracovaním súvisiacich osobných údajov. OK Viac informácií